დიმიტრი ყიფიანი 1864 წელს ცისკარში წერდა: “ყოველივე მზათა გვაქუს ევროპელებისაგან მოფიქრებული, გაკეთებული და საქმეში შემოტანილი. ჩვენ ღა, რომელთაც არასფერზე შრომა არ გაგვიწევიარა, გვრჩება მხოლოთ, რომ ეს მზათ შემოღებული მივითვისოთ ჩვენ სასარგებლოთ.” #ესმოწოდებაშენია #ესქვეყანაშენია #გაიზიარეპასუხისმგებლობა

ამბობენ, რომ, როდესაც ადამიანებმა მოისმინეს ჯაზი, მიხვდნენ - საბჭოთა კავშირში რაღაც ისე ვერ არის, როგორც უნდა იყოს. გასაკვირი არცაა, ჯაზი, ხომ თავისუფლების მუსიკაა. მეორე მსოფლიო ომის დროს, როცა ამერიკა ატომზე მუშაობას აქტიურად აგრძელებდა, სტალინმა სსრკ–ში არამარტო ჯაზი, არამედ მისი ელემენტების გამოყენებაც აკრძალა. „ვინც დღეს ჯაზს უკრავს, ხვალ სამშობლოს გაყიდის“, – ასე ფიქრობდა სტალინი. საბჭოთა კავშირში გრამაფონის კომისიაც კი ჩამოყალიბდა, რომელსაც ევალებოდა, შეემოწმებინა ხომ არ ისმოდა სადმე უცხოური, აკრძალული ჰანგები. სხვათა შორის ჯაზი მიუღებელი იყო ჰიტლერისა და ნაცისტური იდეოლოგიისთვისაც, მას „დეგენერაციულ მუსიკას“ უწოდებდნენ. ჯაზის მოყვარული არაერთი ახალგაზრდა მოხვდა საკონცენტრაციო ბანაკში. რეპრესიების პარალელურად, მესამე რაიხის ხანაში, ჯაზს მაინც ჰყავდა თავისი მიმდევრები, ისევე როგორც საბჭოთა კავშირში. აკრძალვების მიუხედავად, ჯაზმა რკინის ფარდა მაინც გაარღვია და გაჩნდნენ პირველი შემსრულებლები, მაგალითად საქართველოში: ჯანო ბაგრატიონის ორკესტრი, თბილისის სამედიცინო ინსტიტუტის საესტრადო, ოთარ გორდელაძის ვოკალური ჯაზ-კვარტეტი,  “რერო”, “ჩანგი”, გიული ჩოხელი, “გეპეის კვარტეტი” და სხვა მრავალი.  გამოხატვის თავისუფლებისთვის პროტესტს, იმისთვის, რაც ძვირფასია და გიყვარს ყოველთვის აქვს აზრი.  #გაიზიარეპასუხისმგებლობა, რადგან #ესქვეყანაშენია

მოუსმინე ალეკო ცქიტიშვილს, ადამიანის უფლებათა ცენტრის ხელმძღვანელს, საზოგადოებრივი ორგანიზაციების შესახებ. ● რატომ აქტიურდება პერიოდულად საზოგადოებრივი ორგანიზაციების მიმართ შეტევა? როდის აქტიურდება და რატომ? რა მნიშვნელობა აქვს საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საქმიანობას საზოგადოებისთვის? რა ტიპის ქვეყნებში არ არსებობენ საზოგადოებრივი ორგანიზაციები?

სამყარო გლობალურია, ცხოვრება ლოკალურია“ – ეს რეგიონის განვითარების ცენტრის სლოგანია. მათ სჯერათ, რომ გლობალური განვითარება ლოკალურად გადადგმული ნაბიჯებით იწყება. სწორედ ამიტომ, 2012 წელს ჯიპას თვითმმართველობის პროგრამის ლექტორებმა გადაწყვიტეს, გაეერთიანებინათ ადამიანები, რომლებიც რეგიონების განვითარებაზე მანამდე დამოუკიდებლად ზრუნავდნენ. რა უჭირთ, რა სჭირდებათ და როგორი აწმყო სურთ ადგილობრივებზე უკეთ არავინ იცის, ორგანიზაციის ხედვაც ასეთია - მოსახლეობის მეტი ინკლუზია და მონაწილეობა რეგიონის განვითარებაში.  თელავის მუნიციპალიტეტში მათ მიერ შექმნილი საზოგადოებრივი სამუშაო ჯგუფი „ერთობა“ სწორედ ამ სულისკვეთებისაა. „ერთობა“ მესამე წელია მოსახლეობის მონაწილეობითა და ხელისუფლებასთან თანამშრომლობის გზით ადგილობრივ განვითარებას უწყობს ხელს.  ალბათ, თავადაც ხვდებით, რამდენად მნიშვნელოვანია ამ პროცესებში ახალგაზრდების, ეთნიკური ჯგუფების, ქალებისა და სხვადასხვა ინტერესთა ჯგუფების მონაწილეობა. ორგანიზაცია აქტიურად მუშაობს მათ წახალისებასა და გააქტიურებაზე, რადგან, გლობალური ცვლილებები ლოკალურად, ადგილობრივი მოსახლეობის სწორი და აქტიური მონაწილეობით იწყება.  გაეცანი მათ გვერდს და გაიგე მეტი მათი პროექტების შესახებ: https://www.facebook.com/RegionalDevelopmentCenter

მოუსმინე დათო ტურაშვილს საქართველოს ევროპულ ღირებულებებსა და სამოქალაქო აქტივიზმზე. “ყველა ვწუწუნებთ, რომ ცუდია ჩვენი სახელმწიფო. მოგვწონს ქვეყანა, მაგრამ არ მოგვწონს სახელმწიფო. ძალიან კარგი იქნება, თუ ახალი თაობა იქნება აქტიური. სინამდვილეში, მომავალი პირდაპირ კავშირშია მათთან, რადგან დახვდებათ ისეთი ქვეყანა, რომლის შექმნაშიც არ მიიღებენ მონაწილეობას, ან იქნება ისეთი კარგი, როგორსაც შექმნიან.”

აღმოსავლეთ პარტნიორობის 6 ქვეყნიდან (სომხეთი, ბელორუსი, მოლოდოვა, აზერბაიჯანი. უკრაინა, საქართველო) საზოგადოებრივი ორგანიზაციების საარსებო გარემო ყველაზე მაღალი ქულით შეფასდა უკრაინაში, რაც განაპირობა რამდენიმე გარემოებამ.: გაერთიანების თავისუფლების არსებულმა, ხელსაყრელმა პირობებმა; ბიზნესსა და სსო-ებს შორის თანასწორობის უფრო მაღალმა ხარისხმა, ვიდრე აღმოსავლეთ პარტნიორობის სხვა ქვეყნებში; მონაწილეობის უფლების ხარისხმა, რაც სსო-ებს შესაძლებლობას აძლევს მიიღონ მონაწილეობა გადაწყვეტილების მიღების პროცესში; სსო–ებსა და ხელისუფლებას შორის კარგად განვითარებულმა თანამშრომლობის სისტემამ. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ბოლო გარემოებაა – უკრაინაში სსო–ებსა და ხელისუფლებას შორის თანამშრომლობის სისტემა, რომლის გამორჩეულ, წარმატებულ ნაბიჯად ითვლება პრეზიდენტ ვოლოდიმირ ზელენსიკის მიერ სსო-ების განვითარების ეროვნული სტრატეგიის (2021-2026 წწ.) შემუშავება და მიღება.  დოკუმენტის შექმნაში აქტიურად მონაწილეობდნენ საზოგადოებრივი ორგანიზაციების წარმომადგენლები. სტრატეგია ბევრ მიმართულებასთან ერთად მოიცავს ისეთ მექანიზმებს, როგორიცაა საზოგადოებრივი ორგანიზაციების ინსტიტუციონალური განვითარებისთვის ფინანსური მხარდაჭერა, ასევე ქველმოქმედების, მოხალისეობის, სოციალური მეწარმეობის განვითარების ხელშეწყობა და მხარდაჭერა. სსო–ებისა და ხელისუფლების წარმატებული თანამშრომლობის შედეგია ონლაინ პლატფორმაზე (VzaemoDiia) განთავსებული ინსტრუმენტი, რომელიც პროექტების კონკურსის წესით დაფინანსებას ითვალისწინებს. ეს პლატფორმა მნიშვნელოვნად ამარტივებს ორგანიზაციების წვდომას სახელმწიფო დაფინანსების შესაძლებლობაზე და ასევე, უფრო გამჭვირვალეს ხდის დაფინანსების მოპოვების პროცედურას. აღსანიშნავია, რომ პლატფორმა VzaemoDiia-ზე სსო-ებისთვის ონლაინ კონკურსის შემოღებამ და ასევე, სსო-ებისგან სოციალური სერვისების შესყიდვების ეტაპობრივმა ზრდამ მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა ორგანიზაციების საარსებო გარემო. ძირითადად სახელმწიფოს მიერ გამოცხადებულ კონკურსებში მონაწილეობას იღებენ ორგანიზაციები, რომელთა ინტერესის სფერო სოციალური და ახალგაზრდული საკითხებია. 2021 წელს უკრაინაში სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებისთვის სახელმწიფო დაფინანსებაც გაიზარდა.  უკრაინაში სახელმწიფო დაფინანსებისთვის მიმართავენ კონკურსის მექანიზმს, თუმცა ზოგჯერ კვლავ გვხვდება კონკურსის გარეშე მიმდინარე პროცესი, რაც ნაკლებად გამჭვირვალე და დახურულია. რაც შეეხება კონკურსს, მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა მისი პროცედურები: სამთავრობო ორგანოებმა უნდა ჩამოაყლიბონ საკონკურსო კომისიები (მათ შემადგენლობაში აუცილებლად უნდა იყვნენ სსო–ების წარმომადგენლებიც), საჯაროდ გამოაცხადონ კონკურსის პირობები, კონკურსის შედეგები, გამარჯვებული პროექტები და მათი განხორციელების დეტალები. წყარო... მოამზადა თეკლე ქაროსანიძემ

მე–19 საუკუნის ბოლოს, მე–20 საუკუნის დასაწყისში მრავალი საინტერესო და იმ დროისთვის პროგრესული საზოგადოებრივი მოძრაობა, წრე, ამხანაგობა თუ ორგანიზაცია ფუნქციონირებდა. თბილისსა და საქართველოს სხვადასხვა ქალაქში დაარსებულ ორგანიზაციათა შორისაა თავისუფლებისა და თანასწორობისთვის მებრძოლი ქალების ინიციატივებით შექმნილი საზოგადოებები. მათ შორისაა:  • ტფილისის ქართველ ქალთა საქველმოქმედო საზოგადოება;  • წმინდა ნინოს ქალთა საქველმოქმედო საზოგადოება;  • მასწავლებელ და აღმზრდელ ქალთა ურთიერთდახმარების ტფილისის საზოგადოება;  • სომეხ ქალთა საქველმოქმედო საზოგადოება;  • თელავის ქალთა ერთობა; • ხონის ქალთა წრე;  • ბორჯომის ქალთა საქველმოქმედო საზოგადოება;  • კავკასიელ ქალთა ტფილისის საზოგადოება;  • ქუთაისის ქალთა საზოგადოება;  • მარიამ მაგდალინელის თავშესაფრის თბილისის საქველმოქმედო საზოგადოება.   ქალთა ორგანიზაციების მთავარი მიზანი განათლების გავრცელება–ხელშეწყობა, უფლებების დაცვა, ურთიერთდახმარება იყო.  საარქივო მასალების მიხედვით მათი და დღეს მომუშავე საზოგადოებების შიდა ორგანიზაციული კულტურა თითქმის მსგავსია. ორგანიზაციული სტრუქტურა და ფუნქციები წესდებაში იყო გაწერილი (მიზანი, საზოგადოების შემადგენლობა, მართვა–გამგეობა, საზოგადოების ქონება, საზოგადო წესები). საზოგადოების მოწყობა, მართვა, გადაწყვეტილების მიღების პროცესი დემოკრატიულ პრინციპებს ეფუძნებოდა და მნიშვნელოვან საკითხებსაც წევრთა კრებაზე წყვეტდნენ.   წყარო: ქალთა საზოგადოებრივი საქმიანობის კვლევა  #გახსოვდესისტორია რადგან #ესქვეყანაშენია

გაიცანით საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია - ჟურნალისტთა დამოუკიდებელი გაერთიანება, რომლის მიზანია მედიის პროფესიული და ეთიკური პასუხისმგებლობის ამაღლება თვითრეგულირებადი მექანიზმის საშუალებით. ● „დეზინფორმაციას, განსაკუთრებით კი ანტიდასავლურ პროპაგანდას, ზიანი მოაქვს ჩვენი ქვეყნისთვის. ბოლო დროს საკმაოდ გახშირდა ანტიდასავლური გზავნილები, რომელიც ხელს უშლის ქვეყანის ევროინტეგრაციის პროცესს. ● დეზინფორმაციის საკითხებზე ბევრი არასამთავრობო ორგანიზაცია მუშაობს. აუცილებელია სახელმწიფომაც გადადგას ნაბიჯები დეზინფორმაციასთან ბრძოლაში. ამავდროულად, ამ ნაბიჯებმა საფრთხე არ უნდა შეუქმნას მედიის თავისუფლებას. ● ეთიკის ქარტია თვითრეგულირების ორგანოა, რომლის მიზანიცაა ეთიკური სტანდარტების გაუმჯობესების ხელშეწყობა და პოპულარიზაცია მედიაში. თვითრეგულირება გულისხმობს, რომ მედიამ დაშვებულ შეცდომებზე აიღოს პასუხისმგებლობა და შესაბამისი ნაბიჯები გადადგას. ● ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია, საკუთარი მისიის ფარგლებში, იხილავს ჟურნალისტების მხრიდან პროფესიული სტანდარტების დარღვევის ფაქტებს ქარტიაში შესული განცხადებების საფუძველზე; ორგანიზაცია ნებისმიერ მოქალაქეს აძლევს საშუალებას ჟურნალისტურ მასალაში ეთიკური ნორმების დარღვევის შემთხვევაში განცხადებით მიმართოს ქარტიას. ●ქარტიას მართავს საბჭო, რომელიც ჟურნალისტების წინააღმდეგ შესულ განცხადებებს განიხილავს. საბჭოს წევრი ირჩევა 3 წლის ვადით საერთო კრებაზე ქარტიის ხელმომწერი ჟურნალისტების მიერ. ქარტიის ხელმომწერი ამ დროისთვის 300–ზე მეტი ჟურნალისტია. ●საზოგადოებრივი ორგანიზაცია, ასევე ეწევა საგანმანათლებლო-შემეცნებით საქმიანობას ჟურნალისტთა პროფესიონალიზმის ასამაღლებლად; ატარებს მედიის მონიტორინგს, კვლევებს და გამოსცემს პროფესიულ ლიტერატურას; ლობირებს ჟურნალისტთა უფლებების დაცვას და ჯანსაღი და თავისუფალი მედიაგარემოს შექმნას. ● ორგანიზაცია 2009 წელს დაფუძნდა, იმ ხანად 137 ჟურნალისტი გაერთიანდა ეთიკის 11 პრინციპის ირგვლივ, რომელიც ევროპის საბჭოს „ადამიანის ძირითად უფლებათა და თავისუფლებათა ევროპულ კონვენციას“ და ჟურნალისტების საერთაშორისო ფედერაციის მიერ აღიარებულ „ჟურნალისტების ქცევის პრინციპების დეკლარაციას“ ეფუძნება“. მარიამ გოგოსაშვილი, ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის აღმასრულებელი დირექტორი. #11პრინციპი #გაიზიარეპასუხისმგებლობა რადგან #ესქვეყანაშენია

მოუსმინეთ სოციოლოგ ემზარ ჯგერენაიას პოდკასტს – "ევროპა როგორც მასწავლებელი".

საზაფხულო არდადეგები დასრულდა – მოსწავლეები სკოლებს და საბავშვო ბაღებს უბრუნდებია. ● უკრაინაში სასკოლო დაწესებულებები კვლავ დახურულია, ბავშვები საკლასო ოთახების ნაცვლად ონლაინ ფორმატში გააგრძელებენ სწავლას. გაეროს ბავშვთა ფონდის (UNICEF) ინფორმაციით ყოველი მე–10 სკოლის შენობა დაზიანებული ან განადგურებული. ● დაბომბვვის შედეგად სკოლებში იატაკი აყრილია და ჭერი ჩამონგრეული, სასკოლო ინვენტარი ფერფლადაა ქცეული, სახელმძღვანელოები კი წვიმების შემდეგ განადგურებულია. ● ყველაზე მძიმე კი იმ ბავშვების ამბავია, ვინც ამ საბავშვო ბაღებში და სკოლებში სწავლობდნენ. ● უკრაინაში რუსეთის აგრესიის გამო 972 ბავშვი დაიღუპა ან დაზიანდა (გაეროს ბავშვთა ფონდის მონაცემები თებერვალი–აგვისტო). ● ოკუპანტის ქმედებისთვის ბავშვები ყოველდღე ზიანდებიან. #რუსეთიოკუპანტია

დღეს მოგიყვებით კიბის ამბავს, თუ როგორ გადაარჩინა განადგურებას 5 ქვეყნის 50–მდე მოხალისემ 130 წლიანი კიბე. ● თუ ფილმი „დღე უკანასკნელი დღე პირველი” ნანახი გაქვთ, ბარნოვისა და ძმები კაკაბაძეების კვეთაზე მდებარე ეს გამორჩეული ნაგებობა, ალბათ, გეცნობათ. ● ამ კიბის დღე პირველი კი, დღე უკანასკნელისგან ნამდვილად განსხვავდება. ● ამერიკელი არქიტექტორი თომას იბრაჰიმი თბილისში 2019 წელს ჩამოვიდა და სრულიად შემთხვევით სწორედ იმ სახლში დაბინავდა, რომელსაც ისტორიული კიბე ამშვენებდა. სავალალო მდგომარეობის მიუხედავად, თომას იბრაჰიმი ამ კულტურული ძეგლით თავიდანვე მოიხიბლა. ● როცა მეზობლებს გაესაუბრა, აღმოაჩინა, რომ საკმარისი რესურსი ვერავინ მოიძია მის აღსადგენად, ამიტომ თავად დაიწყო ამაზე ზრუნვა. „ეს კიბე ზედმეტად ლამაზი იყო იმისთვის, რომ გამქრალიყო. იმ დროს არქიტექტურულ ბიენალეზე ვმუშაობდი, ამიტომაც ბევრ პროფესიონალთან მქონდა შეხება. ადამიანთა უმეტესობა პროექტში საკუთარი ინიციატივით ჩაერთო, ყველა - განსხვავებული პროფესიული შესაძლებლობებით. სულ მალე მეზობლებმაც დაიწყეს პატარ-პატარა დეტალებზე ზრუნვა, შეღებეს ეზოს ნაწილიც. კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლის გადარჩენაში შეტანილი წვლილით მათ სიამაყის გრძნობა გაუღვივდათ. ჩვენი მიზანიც ხომ ეს იყო: გადაგვერჩინა არა მხოლოდ კიბე, არამედ გაგვეახლებინა სამეზობლო გარემო. მთავარი მამოძრავებელი ყველასთვის საქმის ერთად კეთების სულისკვეთება, კიბის გადარჩენის სურვილი და ვალდებულება იყო“. ● ასე გადაარჩინა 5 ქვეყნის 50-მდე წარმომადგენელმა, თავდაუზოგავი 5–თვიანი მუშაობით, 130 წლიანი კიბე. #გაიზიარეპასუხისმგებლობა რადგან #ესქვეყანაშენია

არაკომერციული სამართლის ევროპულმა ცენტრმა (ECNL) გამოქვეყნა 2021 წლის სსო მეტრის აღმოსავლეთ პარტნიორობის რეგიონული ანგარიში. იგი აფასებს სამოქალაქო საზოგადოების, ადამიანის უფლებების დამცველების და აქტივისტების საარსებო გარემოს. რეგიონულ ანგარიშში აღნიშნულია, რომ აღმოსავლეთ პარტნიორობის ქვეყნებში მომუშავე სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების საარსებო გარემოზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია ომმა, მოულოდნელად შექმნილმა საგანგებო მდგომარეობამ, პანდემიამ და რთულმა პოლიტიკურმა გარემომ. შესაბამისად გარკვეული შეზღუდვები მოჰყვა მათ საქმიანობას როგორც საკანონმდებლო, ისე პრაქტიკულ დონეზე. ყოველივეს მიუხედავად, ზოგიერთი მიმართულებით შეიმჩნევა პოზიტიური ცვლილებებიც, როგორიცაა სახელმწიფო დაფინანსების პროცესის გაუმჯობესება სომხეთსა და უკრაინაში, ხელისუფლებასა და სსო–ებს შორის თანამშრომლობისკენ გადადგმული ნაბიჯები მოლდოვაში, უკრაინაში სამოქალაქო საზოგადოების ახალი სტრატეგია. ანგარიშში გაანალიზებულია და შეფასებულია 6 ქვეყნის (სომხეთი, აზერბაიჯანი, ბელორუსი, საქართველო, მოლდოვა, უკრაინა) სამოქალაქო საზოგადოების საქმიანობა 11 ძირითადი სფეროს მიხედვით, მაგალითად გაერთიანების თავისუფლება, გადაწყვეტილების მიღების პროცესში მონაწილეობა, დაფინანსების ხელმისაწვდომობა და ა.შ. ანგარიში მოიცავს 2020 წლის სექტემბრიდან 2021 წლის დეკემბრამდე პერიოდს და ეფუძნება მაისში გამოქვეყნებულ თითოეული ქვეყნის 2021 წლის ანგარიშს.  წინა ანგარიშებისგან განსხვავებით სიხალეებია 2021 წლის ანგარიშში – 10 უფლებრივ სტანდარტს დაემატა კიდევ ერთი – ციფრული უფლებების შეფასება და შეიქმნა შეფასების სისტემა. 11 უფლებრივი სტანდარტი შეფასდა 7 ქულიანი სისტემით (ყველაზე დაბალი ქულაა 1 – უკიდურესად არახელსაყრელი, ავტორიტარული გარემო, ხოლო 7 ქულა – მაქსიმალურად ხელსაყრელი გარემო). 2021 წლის სსო მეტრის შედეგები: სამოქალაქო საზოგადოების გარემო აღმოსავლეთ პარტნიორობის ქვეყნებში აღმოსავლეთ პარტნიორობის 6 ქვეყნიდან ყველაზე მაღალი ქულებით შეფასდა სსო–ების საარსებო გარემო (კანონმდებლობა და პრაქტიკა) უკრაინაში, რაც განაპირობა შემდეგმა გარემოებებმა: გაერთიანების თავისუფლების არსებული, ხელსაყრელი პირობები;  ბიზნესსა და სსო-ებს შორის თანასწორობის უფრო მაღალი ხარისხი, ვიდრე აღმოსავლეთ პარტნიორობის სხვა ქვეყნებში; მონაწილეობის უფლების ხარისხი, რაც სსო-ებს შესაძლებლობას აძლევს მიიღონ მონაწილეობა გადაწყვეტილების მიღების პროცესში;  სსო–ებსა და ხელისუფლებას შორის კარგად განვითარებული თანამშრომლობის სისტემა.  ყველაზე დაბალი ქულით შეფასდა გარემო ბელორუსში, სადაც ბევრი მიმართულებით შეიზღუდა თავისუფლება და სამოქალაქო საზოგადოებამ მძიმე დარტყმა მიიღო – დევნა, სანქციები, სსო–ების იძულებით ლიკვიდაცია და ა.შ. ქვეყნის ანგარიშის მიმოხილვა 2021 წლის ანგარიშის თანახმად, საქართველში საზოგადოებრივი ორგანიზაციების, ადამიანის უფლებათა დამცველებისა და აქტივისტების გარემო 4.7 ქულით შეფასდა.  7 ბალიანი შეფასების სისტემით ყველაზე მაღალი ქულა გაერთიანების თავისუფლების სტანდარტმა მიიღო – 6.1. ხოლო ყველაზე მეტი პრობლემა პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის სტანდარტის მიმართ გამოიკვეთა და შესაბასად დაბალი მაჩვენებლით შეფასდა – 3.9.  გაერთიანების თავისუფლება 6.1 თანასწორი მოპყრობა 5.6  დაფინანსებაზე ხელმისაწვდომობა 5.6  მშვიდობიანი შეკრების უფლება 4.5  გადაწყვეტილების მიღების პროცესში მონაწილეობის უფლება 4.8  გამოხატვის თავისუფლება 4.9  პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლება 3.9  სახელმწიფოს მიერ დაცვის ვალდებულება 4.4  სახელმწიფო მხარდაჭერა 4.2  სახელმწიფოსა და სსო–ებს შორის თანამშრომლობა 4.0  ციფრული უფლებები 4.2 გაერთიანების თავისუფლება  ჯამური ქულა:  6.1 კანონმდებლობა: 6.2 პრაქტიკა:  6.0 საქართველოში გაერთიანების თავისუფლება გარანტირებულია ყველასთვის. თუმცა სახელმწიფომ დღემდე ვერ გააუმჯობესა სტატისტიკური მონაცემები – უცნობია რეგისტრირებული საზოგადოებრივი ორგანიზაციების რაოდენობა.  სსო მეტრის მიხედვით, საქართველოში გაერთიანების თავისუფლება შეფასდა 6.1 ქულით თანასწორი მოპყრობა ჯამური ქულა: 5.6 კანონმდებლობა: 5.8 პრაქტიკა: 5.4 მარტივი, გამჭვირვალე, ეკონომიური, დროის დამზოგავი პროცედურებია საზოგადოებრივი ორგანიზაციებისა და ბიზნესის დაარსებისა და რეგისტრაციისთვის.  თანასწორობის პრინციპი ზოგ შემთხვევაში დარღვეულია, მაგალითად დღგ–ის დაბრუნების მექანიზმი ბიზნესის წარმომადგენლებს უკეთეს პირობებს უქმნის, ვიდრე საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს.  სსო მეტრის მიხედვით, საქართველოშის თანასწორი მოპყრობა შეფასდა 5.6 ქულით დაფინანსებაზე ხელმისაწვდომობა ჯამური შეფასება:  5.6 კანონმდებლობა: 6.0 პრაქტიკა: 5.3 საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს შეუძლიათ თავისუფლად მოიძიონ ფინანსები საერთაშორისო და ეროვნული დონორებისაგან. საერთაშორისო დონორები კვლავაც არიან მათი შემოსავლის ძირითადი წყარო, ხოლო სახელმწიფო მხარდაჭერა არასაკმარისი და გაუმჭვირვალეა.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით დაფინანსების ხელმისაწვდომობა შეფასდა 5.6 ქულით მშვიდობიანი შეკრების უფლება  ჯამური შეფასება:  4.5 კანონმდებლობა:5.2 პრაქტიკა: 3.9 მშვიდობიანი შეკრების უფლება გარანტირებულია საქართველოს კონსტიტუციით და სხვა საკანონმდებლო აქტებით. პრობლემაა დემონსტრაციების ორგანიზებაში სახელმწიფოს ჩარევა, ასევე ძალის არაპროპორციული გამოყენება და შესაბამისი გამოძიების არარსებობა. უფრო მეტიც, კანონიერი გარანტიების მიუხედავად, ლგბტქია+ აქტივისტები ამ უფლებით სარგებლობისას მნიშვნელოვან პრობლემებს აწყდებიან.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით მშვიდობიანი შეკრების უფლება შეფასდა 4.5 ქულით გადაწყვეტილების პროცესი ჯამური ქულა:  4.8 კანონმდებლობა: 5.2 პრაქტიკა: 4.3 გადაწყვეტილების მიღების პროცესში მონაწილეობის კუთხით მცირე პროგრესია საკანონმდებლო მიმართულებით.  თუმცა პრაქტიკა შემაშფოთებელია, როცა საქმე ეხება ისეთი მნიშვნელოვანი საჯარო თემების განხილვებში ჩართვას, როგორიცაა სასამართლო სისტემის რეფორმა, დაზვერვის სამსახურები და სხვა.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით გადაწყვეტილების მიღების პროცესში მონაწილეობის უფლება შეფასდა 4.8 ქულით გამოხატვის თავისუფლება  ჯამური ქულა:  4.9 კანონმდებლობა: 5.6 პრაქტიკა: 4.1 გამოხატვის თავისუფლება გარანტირებულია და შეესაბამება საერთაშორისო სტანდარტებს. ამ მხრივ კანონმდებლობა რეგიონში ყველაზე პროგრესულად ითვლება.  თუმცა საანგარიშო პერიოდში გამოვლინდა ჟურნალისტების პროფესიულ საქმიანობაში ჩარევის შემთხვევები და ამ საქმეებზე შესაბამისი გამოძიების წარმოების ნაკლებობა.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით გამოხატვის თავისუფლება შეფასდა 4.9 ქულით პირადი ცხოვრება  ჯამური ქულა:  3.9 კანონმდებლობა: 4.6 პრაქტიკა: 3.1 საქართველოს კანონმდებლობა მოიცავს პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის ძირითად გარანტიებს.  თუმცა, ეს გარანტიები ჯერ კიდევ მყიფეა და კონფიდენციალურობის უფლების პატივისცემა და სახელმწიფოს მიერ მოვალეობის განხორციელება კრიტიკას ვერ უძლებს – გაჟონილია დოკუმენტები, რომლებიც ასახავს სსო-ების და მასთან დაკავშირებული პირების უკანონო თვალთვალს.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის უფლება შეფასდა 3.9 ქულით სახელმწიფოს მიერ დაცვა ჯამური ქულა:  4.4 კანონმდებლობა:4.9 პრაქტიკა: 3.9 კანონმდებლობა სახელმწიფოს ავალდებულებს დაიცვას სსო-ების და მათთან დაკავშირებული პირების უფლებები. დარღვევის შემთხვევაში სსო-ებს აქვთ კონსტიტუციური უფლება, მიმართონ კომპეტენტურ ადმინისტრაციულ ორგანოებს ან სასამართლოს. თუმცა, სახელმწიფო არ ასრულებს შეკრების მონაწილეთა ფიზიკური ხელშეუხებლობის უზრუნველყოფასა და უსაფრთხოების დაცვის ვალდებულებას. საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით სახელმწიფოს მიერ დაცვის ვალდებულება შეფასდა 4.4 ქულით სახელმწიფო მხარდაჭერა ჯამური ქულა:  4.2 კანონმდებლობა:4.4 პრაქტიკა:4.0 საქართველოს სახელმწიფო დაფინანსების მოდელი რჩება დეცენტრალიზებული და სახელმწიფო მხარდაჭერის მექანიზმები მრავალფეროვანია.  თუმცა, მუნიციპალიტეტები არ არიან გრანტის გამცემ სუბიქტთა სიაში. საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით სახელმწიფო მხარდაჭერა შეფასდა 4.2 ქულით სახელმწიფო და სსო–ები ჯამური ქულა:  4.0 კანონმდებლობა:4.2 პრაქტიკა:3.9 საქართველოში ჯერ კიდევ არ არის ჩამოყალიბებული პლატფორმები, რომლებიც სსო–ებთან თანამშრომლობის მხარდაჭერას უზრუნველყოფს.  მხოლოდ OGP რჩება მთავრობასა და სსო–ს შორის თანამშრომლობის მთავარ ჩარჩოდ, თუმცა სახელმწიფო ინსტიტუტები არასრულფასოვნად ახორციელებენ სამოქმედო გეგმებს.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით სახელმწიფოსა და სსო–ებს შორის თანამშრომლობა შეფასდა 4.0 ქულით. ციფრული უფლებები ჯამური ქულა:  4.2 კანონმდებლობა:4.6 პრაქტიკა:3.9 საქართველოში ციფრულ სფეროში ონლაინ მომხმარებლებს შეუძლიათ თავისუფლად გამოხატონ საკუთარი თავი და გამოიყენონ ონლაინ პლატფორმები, რომლებიც ახორციელებენ კამპანიას სხვადასხვა საჯარო პოლიტიკის საკითხებზე. თუმცა, ეს მიღწევა დაჩრდილა ბოლოდროინდელმა ინციდენტმა, როდესაც სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურმა გაავრცელა ფარული მეთვალყურეობის ამსახველი ფაილები, ჟურნალისტების, ოპოზიციის ლიდერების, სსო-ს წარმომადგენლების, აქტივისტების, მღვდლების და დიპლომატების მიმართაც კი, მობილურ ტელეფონებზე თვალყურის დევნებით.  გარდა ამისა, ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, მათ შორის სახის ამოცნობის სისტემები, გამოიყენება სამართალდამცავი ორგანოების მიერ, ყოველგვარი საკანონმდებლო ბაზისა და მათი გამოყენების ეთიკური და ანგარიშვალდებულების სტანდარტის გარეშე.  საქართველოში სსო მეტრის მიხედვით ციფრული უფლებები შეფასდა 4.2 ქულით.